"Un grupo cibercriminal llamado Solntsepyok, que se cree que está afiliado
a la inteligencia militar rusa, publicó en un post de la aplicación de
mensajería Telegram que había llevado a cabo el ciberataque".
Kyivstar es la principal compañía de telecomunicaciones de
Ucrania Foto: REUTERS/Gleb Garanich. Visto en
Infobae
La operadora podrá necesitar varias semanas para restaurar todos los
servicios afectados, aunque la mayoría ya están disponibles. Así lo ha
explicado su CEO Oleksandr Komarov en declaraciones recogidas por Reuters.
La compañía ha comenzado por reestablecer los tres principales servicios:
internet móvil, servicios de voz y SMS...Lea el artículo completo
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
El gigantesco hackeo al mayor 'teleco' de Ucrania: apagón de internet y
alertas por bombardeo
La empresa Kyivstar se ha visto gravemente afectada por un ciberataque,
incluyendo el fallo de servicios esenciales como las alertas móviles.
Por Marta Sanz Romero, publicado en Omicrono El Español
Kyivstar es la principal compañía de telecomunicaciones de
Ucrania Foto: REUTERS/Gleb Garanich. Visto en
Infobae
En plenas negociaciones con Washington y la Unión Europea para recibir un
nuevo paquete de ayuda militar antes de Navidad, el presidente ucraniano
Volodímir Zelenski ha tenido que lidiar lejos de su país con un ciberataque
que ha tumbado la línea telefónica de Ucrania. Un hackeo ha afectado al
principal operador paralizando servicios de comunicación esenciales,
uno de los principales objetivos
en esta ciberguerra en la que
España también se ha visto amenazada, como el sistema de alertas que protege a la población de los bombardeos
rusos.
No es la primera vez que internet o las líneas telefónicas se ven afectadas
en Ucrania desde la invasión de febrero de 2022. De ahí que hayan recurrido
al internet vía satélite de Starlink, no sin tener algún desacuerdo con su
CEO, Elon Musk. Sin embargo, esta vez el ciberataque podría ser el que mayor
impacto ha tenido hasta el momento dejando a millones de personas sin
comunicación móvil.
La empresa Kyivstar parece haber sido la principal víctima de una
importante campaña de ciberataques que ha sacudido servicios críticos en
Ucrania esta semana. El mayor operador de telefonía móvil del país en guerra
ha tenido que interrumpir el servicio por culpa de este ataque. Internet
también se ha visto afectado y no está claro cuándo se restablecerá por
completo este servicio, según han informado los responsables.
Las últimas noticias del frente de combate señalan que "las fuerzas rusas
continúan operaciones ofensivas a lo largo de la línea
Kupyansk-Svatove-Kreminna, en proximidades de Bakhmut, de Avdiivka, oeste y
suroeste de la ciudad de Donetsk, en el Área fronteriza del Óblast de
Donetsk-Zaporizhia, en proximidades de Robotyne y al noreste de Vasylivka y
avanzado cerca de Avdiivka" (ISW).
En un post anterior se informó que "el ataque de Hamás ha provocado una disminución de la atención y la ayuda
internacional a Ucrania. Los países occidentales se han centrado en la
respuesta al ataque de Hamás y han tenido que retrasar o cancelar la entrega
de ayuda militar y humanitaria a Ucrania. Esto ha dado a Putin más tiempo y
espacio para continuar con su invasión en Ucrania sin tener que enfrentarse
a una presión internacional tan intensa".
Los analistas informaron que "el retraso de la entrega de ayuda militar y
humanitaria a Ucrania ha dificultado la capacidad de Ucrania para defenderse
de la invasión rusa".
Hoy es noticia que la OTAN alertó sobre la situación:
La OTAN advierte: la situación en el campo de batalla de Ucrania es más difícil de lo esperado.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
EFE/EPA/Olivier Matthys/Archivo Visto en
EFE
Bruselas (EFE).- El secretario general de la OTAN, Jens
Stoltenberg, afirmó este jueves que la situación que afronta Ucrania en
el campo de batalla con Rusia es “más difícil de lo que esperábamos”,
razón por la que pidió redoblar el apoyo a Kiev.
“Tenemos que darnos cuenta de que la situación en el campo de batalla es
difícil. Rusia no planea la paz, sino más guerra”, afirmó Stoltenberg en
una rueda de prensa tras reunirse con el presidente letón, Edgars
Rinkevics, en Bruselas.
Stoltenberg dijo que Rusia ha intentado lanzar operaciones ofensivas en
torno a ciudades ucranianas como Avdiivka, y reconoció que “el hecho es
que la situación en el campo de batalla es más difícil” de lo esperado
por la Alianza Atlántica.
En opinión del secretario general aliado, eso “no es un argumento en
contra del apoyo, es un argumento a favor de más apoyo a Ucrania porque,
de nuevo, no podemos permitir que el presidente (ruso, Vladímir) Putin
gane”.
La OTAN: Ucrania ha logrado grandes victorias
Al mismo tiempo, subrayó que los ucranianos “ya han logrado grandes
victorias”, y recordó que, al principio de la guerra, “la mayoría de los
expertos creían, y nosotros también temíamos, que Ucrania se derrumbaría
en cuestión de días y que Rusia controlaría Kiev en cuestión de
semanas”.
LA HAYA.- Los investigadores internacionales que sigue la causa del
derribo en 2014 del vuelo 17 de Malaysia Airlines (MH17) declararon el
miércoles que había “fuertes indicios” de que el presidente ruso, Vladimir
Putin, firmó personalmente la decisión de suministrar a los separatistas
prorrusos el misil que derribó el avión de pasajeros en el este de
Ucrania.
“Hay fuertes indicios de que el presidente ruso decidió entregar el
BUK-TELAR a los separatistas de la RPD”, declaró el equipo internacional
de investigación conjunta (JIT) en un comunicado, aludiendo a la
autoproclamada República Popular de Donetsk, en el Donbass, en el este de
Ucrania.
Sin embargo, dijeron que las pruebas no eran suficientes para llevar a
juicio.
El vuelo de pasajeros MH17 fue derribado sobre el este de Ucrania el 17
de julio de 2014 cuando se dirigía de Ámsterdam a Kuala Lumpur, lo que
provocó la muerte de 298 personas, pasajeros y tripulación.
En aquel momento, la zona era escenario de combates entre los
separatistas prorrusos y las fuerzas ucranianas, un conflicto que
antecedió a la guerra en Ucrania, que está próxima a cumplir un año.
En noviembre de 2022, un tribunal neerlandés aseguró que el vuelo fue
derribado por un misil de fabricación rusa disparado desde un campo en el
este de Ucrania, donde Rusia tenía el control general de las fuerzas
separatistas en el momento en el que el avión fue derribado.
Un tribunal holandés condenó a cadena perpetua a dos rusos y a un
ucraniano por los asesinatos, aunque los culpables siguen prófugos. Se
cree que todos están en Rusia, que no los extraditará.
Moscú niega cualquier implicación o responsabilidad en el derribo del
MH17 y en 2014 también negó cualquier presencia en Ucrania, además de
asegurar que la sentencia del tribunal estuvo motivada por cuestiones
“políticas”.
“Fragmentos del misil BUK hallados en los cuerpos de las víctimas son una
prueba irrefutable del hecho de que fue este misil el que causo el derribo
avión”, explicó la corte entonces.
Los fiscales dicen que los culpables, dos exoficiales de inteligencia
rusos -Igor Guirkin y Serguéi Dubinski- y un líder militar separatista
ucraniano -Leonid Kharchenko-, ayudaron a organizar y transportar a
Ucrania el sistema de misiles BUK del Ejército ruso que fue usado para
derribar el avión.
Las llamadas telefónicas interceptadas, que constituyen una parte clave
de las pruebas contra los hombres, sugieren que creían que estaban
apuntando a un avión de combate ucraniano.
40 años después de la Guerra de las Malvinas en 1982, el conflicto sigue
sin cerrarse. El contencioso no se libra contra otro oponente, sino entre
potencias extranjeras que ofrecen varios aviones nuevos a la Fuerza Aérea
Argentina.
El concurso se inició tras la retirada del caza Mirage, de fabricación
francesa, en 2015, debido a las restricciones presupuestarias. En los
siguientes 7 años desde entonces, Argentina ha estado a la búsqueda de un
sucesor, con varias naciones ofreciendo cazas de segunda mano como
Jordania y España ofreciendo Mirage F1 o la oferta de Israel de Kfirs
modernizados. Y en otros casos se ofrecieron cazas nuevos, como el Saab
Gripen de Suecia, y el más famoso, el KAI FA-50 de Corea del Sur.
Sin embargo, todos esos aviones no pudieron ser seleccionados debido a un
factor común: La influencia británica.
Después de la Guerra de las Malvinas, el Reino Unido impuso un embargo
total a todo el material militar que llegara a Argentina. Durante el resto
del siglo XX, el embargo tuvo poco o ningún efecto sobre las Fuerzas
Armadas argentinas, pero cuando las naciones comenzaron a rearmarse en el
siglo XXI, Argentina se encontró con opciones limitadas en cuanto a la
modernización de su Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea se vio obligada a
depender de los cazas Mirage y de los antiguos aviones de ataque A-4,
ambos veteranos de la Guerra de las Malvinas.
Estados Unidos incluso mantuvo un embargo de armas sobre Argentina desde
los años 70 hasta principios de los 90 en que fue levantado debido a la
ayuda argentina durante la Operación Escudo del Desierto de 1991, en la
que aportaron un destructor, dos corbetas y un buque de aprovisionamiento.
En pocos días, las calles de Estonia estarán limpias de cualquier monumento
de la era soviética. Ha sido su primera ministra, Kaja Kallas, quien hace
unos días anunció que se retirarían todos los "símbolos de represión y de
ocupación" porque, desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania, se habían
convertido en "fuente de crecientes tensiones sociales".
Leer artículo completo
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
¿Estamos ante una guerra en Europa o ante la Tercera Guerra Mundial?
El conflicto es lo que menos necesitaba el planeta, justo cuando empezaba a
dejar atrás la pandemia; el enfrentamiento entre Estados es un fenómeno que
parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles o guerras
híbridas. Por Inés Capdevila, publicado por
La Nación.
Un grupo de personas intentan subirse a un ómnibus en Kiev,
Ucrania, tras el ataque ruso. (Foto AP/Emilio Morenatti). Vista
en
La Nación
Dos años de pandemia de coronavirus dejaron al mundo traumado por la
enfermedad, la muerte, el desánimo, la desunión, el desgaste de los gobiernos,
la recesión global y la inflación. Lo que menos necesitaba el planeta, justo
cuando empieza a dejar atrás la epidemia, acaba de suceder: otra guerra. Y no
es ya cualquier guerra, es un enfrentamiento entre Estados, un fenómeno que
parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles, como los de
la “primavera árabe”, o guerras híbridas.
La invasión total de Rusia a Ucrania marca el regreso del conflicto bélico
entre Estados que definió a la Primera y a la Segunda Guerra Mundial. Una gran
potencia militar –la tercera a escala global- irrumpe en un país más pequeño,
que, a su vez, cuenta con el respaldo de otras naciones. La historia suena
dolorosamente conocida. Son, como la definió una fuente diplomática a la
agencia Reuters, “las horas más oscuras de Europa” desde 1945. ¿Está entonces
el mundo a las puertas de la Tercera Guerra Mundial? Algunas claves permiten
definir algunos escenarios que le esperan al planeta, incluida la Argentina.
1) ¿Es este el inicio de una nueva gran guerra global?
Las dos guerras mundiales involucraron y enfrentaron a las entonces mayores
potencias militares y políticas del mundo, Estados Unidos, Rusia y Gran
Bretaña, Alemania, Japón. El resto del mundo se dividió hacia un lado –los
aliados- o el otro –el eje-. Esta nueva guerra involucra directamente a
Rusia y a Estados Unidos, que, hasta este momento, insiste en que no
participará militarmente de la contienda en Ucrania.
Para convertirse en una verdadera guerra mundial debería intervenir la otra
superpotencia actual, China.
Xi Jinping y Vladimir Putin sellaron, hace tres semanas, una alianza
estratégica para contener a Estados Unidos en todos los frentes, desde el
económico y político hasta el cultural. Sin embargo, por ahora Pekín
parece bastante reticente a participar militarmente del conflicto. Dos
datos lo disuaden: las capacidades militares de Rusia y de China crecen
con firmeza, pero aún se si juntaran no sobrepasarían el poderío
norteamericano, de acuerdo con un informe de la corporación Rand, del año
pasado.
Por el otro lado, una guerra global atentaría contra la economía china y
contra dos de sus principales socios comerciales, Estados Unidos y la
Unión Europea (UE). Xi necesita una economía robusta para mantener la
calma dentro de China y afianzar su proyecto de poder.
Más que a las puertas de una tercera guerra mundial, el mundo está
entonces frente a la posibilidad de una nueva gran guerra europea. Eso, a
su vez, dependerá del panorama que se abra desde hoy.
2) ¿Qué escenarios se abren entonces?
En este momento, Putin tiene la iniciativa por la dimensión y velocidad
del escenario que Occidente pensaba menos probable: el de la invasión
total. En 12 horas, sus fuerzas entraron por el Norte, el Este y el Sur,
una estrategia que estremece a Ucrania y obliga a Estados Unidos y las
potencias europeas a repensar su respuesta.
El escenario que más prevén los funcionarios occidentales a esta hora es
que Putin instale sus fuerzas en Ucrania, desaloje al presidente
Voledymyr Zelensky y designe un “gobierno títere”. Ante semejante
demostración de fuerza, las sanciones propuestas por Estados Unidos y la
UE suenan a poco, y más si la ocupación deja a un Putin fortalecido,
dispuesto a rediseñar la arquitectura de seguridad de Europa,
restablecer las esferas de influencia de la era soviética y a alejar a
la OTAN de sus fronteras.
En ese caso, ¿qué le impediría avanzar sobre naciones que hoy, a
diferencia de Ucrania, sí son miembros de la Alianza Atlántica e incluso
de la UE, como Polonia, Estonia, Lituania o Letonia? Si esa fuera el
camino de Putin, Europa estaría ante una guerra continental.
¿Podrán las sanciones occidentales destinadas a asfixiar la economía
rusa y disuadir a Putin de una larga y dolorosa ocupación evitar ese
escenario? ¿O deberán Estados Unidos y la UE involucrarse militarmente?
Washington y Bruselas insisten en que sus botas no pisarán de ninguna
manera Ucrania; aún pagan los costos del fracaso de su misión en
Afganistán.
“Ucrania no es miembro de la OTAN, por lo que esa organización no
intervendría directamente. Todo depende ahora de la voluntad de lucha
que muestren los ucranianos. Y ahí sí habría varios países dispuestos
a ayudar con armas y entrenamiento. Es clave mirar la voluntad de
resistencia de los ucranianos”, opina, en diálogo con LA NACION,
Gonzalo Paz, profesor de la Universidad de Georgetown, especializado
en las relaciones de China y Rusia con América Latina.
La insurgencia armada de los ucranianos podría tornar, entonces, a su
país en una suerte de Siria europea, otro de los escenarios más
mencionados por los especialistas.
3) ¿Sufrirá más la economía del mundo?
Sí, esa es la mayor certeza que comparten, en ese momento, los
especialistas. Varias son las razones, resumidas con precisión en un
briefing privado divulgado por la consultora Eurasia hace apenas unas
horas: “La invasión rusa tendrá amplios efectos en la economía global,
ya que la combinación de sanciones occidentales, disrupciones de
guerra, y retaliación rusa conducirá a turbulencias en los mercados de
energía, a condiciones financieras más frágiles y a una demanda global
debilitada. El crecimiento del mundo industrializado se reducirá en al
menos un punto, las cadenas de suministro sufrirán y habrá más
proteccionismo”.
Rusia produce hoy el 10% de los 100 millones de barriles de petróleo
diario que demanda el mundo hoy para salir del bajón de la pandemia
y genera el 40% del gas que consume Europa.
Disrupciones en esos suministros afectarán directamente los precios
de la energía y derivarán, entre otras cosas, en mayor inflación
global. En ese escenario de vulnerabilidad económica global, los
países más frágiles sufrirán más que otros. En ese grupo está la
Argentina.
4) ¿Cuál es el impacto en la Argentina?
El efecto de la guerra en Ucrania sobre nuestro país es casi directo
por varias razones, sobre todo económicas y políticas. El primer
impacto directo ya se siente desde esta mañana: se dispararon los
precios de los cereales, una buena noticia ya que son la mayor
fuente de ingreso de divisas del país. Ucrania es el quinto
productor mundial de maíz y el séptimo de trigo (Rusia es el
quinto); la guerra hace temer que esa producción se paralice.
Las buenas noticias llegan hasta ahí. La Argentina sufrirá, y mucho,
con el precio del gas, directamente condicionado por la nueva
guerra. Putin ya comenzó a cerrar el grifo del gas a Europa hace
unos meses; la reducción de suministro fue compensada con la
importación de gas natural líquido, fundamentalmente desde Estados
Unidos y Qatar, que, a su vez, son los principales proveedores de
GNL de la Argentina.
Allí el precio que paga el país se verá impactado, un fenómeno que
se sentiría en el invierno e incluso condicionaría el precio de las
tarifas, eje central hoy de la discusión de un acuerdo con el FMI.
Es decir que el impacto de corto y mediano plazo de la guerra será
directo sobre la vida diaria de los argentinos y sus bolsillos.
A largo plazo el impacto será político. Y será profundo. Hace tres
semanas, el presidente Alberto Fernández visitó a Putin y le
confió que estaba decidido a cortar la “dependencia argentina” de
Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El timing
y el contenido de la reunión fueron cuestionados como
escandalosos. Hoy, visto en retrospectiva, esa definición queda
corta y ese viaje podría ser considerado como uno de los peores
errores de la política exterior de las últimas décadas.
En un momento crítico de las negociaciones con el FMI y en la hora
cero de la nueva guerra europea, la Argentina eligió alinearse con
Rusia. En Washington el impacto de esa decisión se siente en la
falta de acceso a las instancias claves de la administración de
Joe Biden. En el mundo, se sentirá con un mayor aislamiento de
nuestro país. Un mundo absolutamente imprevisible y, desde hoy,
mucho más peligroso. / Por Inés Capdevila, publicado por La Nación.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Tropas rusas penetraron este jueves en la región del norte de Kiev desde
Bielorrusia para efectuar un ataque con misiles Grad contra objetivos
militares, dijeron guardias fronterizos ucranianos.
Los guardias fronterizos dijeron que la incursión terrestre había tenido
lugar en el puesto de control de Vilcha, unos 150 kilómetros al norte de
la capital ucraniana.
El ministro de Defensa de Bielorrusia, un país aliado de Rusia, anunció el
cierre del espacio aéreo vecino a la frontera con Ucrania para "garantizar
la seguridad" de su utilización.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció esta madrugada el inicio
de una operación militar especial en Ucrania según sus argumentos para
"proteger al Donbás", la región de los separatistas prorrusos. El líder
del Kremlin instó a las fuerzas del vecino país a deponer las armas e "ir
a casa".
De inmediato comenzaron los ataques en Kiev y otras ciudades
estratégicas de Ucrania, cuyo gobierno definió la ofensiva como una
"invasión" de su territorio. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden,
consideró "injustificado" el ataque y
anticipó que responderá junto a sus aliados
.
“Las circunstancias nos obligan a tomar medidas decisivas e inmediatas.
Las repúblicas populares de Donbás se dirigieron a Rusia con una
solicitud de ayuda. En este sentido, de conformidad con el Artículo 51,
Parte 7 de la Carta de la ONU, con la sanción del Consejo de la
Federación y en cumplimiento de los tratados de amistad y asistencia
mutua con la DPR y la LPR ratificados por la Asamblea Federal, he
decidido llevar a cabo una operación militar especial”, afirmó Putin en
la madrugada rusa.
Lo hizo en un mensaje que se emitió por televisión, donde aclaró que “su
objetivo es proteger a las personas que han sido objeto de intimidación
y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años”.
“Para ello lucharemos por la desmilitarización y desnazificación de
Ucrania. Además de llevar ante la justicia a quienes cometieron
numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluidos ciudadanos de
la Federación Rusa”, avisó el líder ruso.
Minutos después del anuncio, en Kiev y otras ciudades ucranianas
comenzaron a
registrarse explosiones
y también cortes de luz. La capital ucraniana, de hecho, fue blanco de
los primeros bombardeos lanzados por Rusia.
Además, las fuerzas aerotransportadas del Kremlin estaban tratando de
tomar el control del aeropuerto de esa ciudad, según confirmó en
Twitter el senador estadounidense Marco Rubio, uno de los miembros de
la Comisión de Inteligencia del Senado de Estados Unidos.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski,
impuso
este jueves la ley marcial en todo el país. La comunicación la efectuó
en un video que difundió a través de su canal oficial de la aplicación
de mensajería Telegram.
“Rusia llevó a cabo ataques contra nuestra infraestructura militar y
nuestros guardias fronterizos. Se escucharon explosiones en muchas
ciudades de Ucrania. Por eso, estamos introduciendo la ley marcial en
todo el territorio de nuestro país", expresó Zelenski.
El ejército de Ucrania reveló en un comunicado, que derribó cinco
aviones y un helicóptero rusos en el este del país. Por su parte,
Rusia reportó la destrucción de los sistemas de defensa antiaérea y
sostuvo que dejó "fuera de servicio" las bases aéreas ucranianas ,
contra las que Moscú había lanzado horas antes una operación militar.
La advertencia de Putin
Putin advirtió a otras naciones que cualquier intento de interferir
con las acciones rusas resultará en "consecuencias que nunca antes han
visto.
“Quien intente interferir con nosotros, y más aún crear amenazas para
nuestro país, para nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de
Rusia será inmediata. Espero ser escuchado", manifestó.
Además, acusó a Estados Unidos y a sus aliados de desatender las
exigencias de Rusia de evitar que Ucrania se integre a la OTAN y de
ofrecerle a Moscú garantías en materia de seguridad y añadió que todos
los elementos de las fuerzas armadas ucranianas que depongan las armas
podrán salir de manera segura de la zona de conflicto.
En paralelo, Putin se dirigió a los militares rusos que se encuentran
en la zona de conflicto: "Estimados compatriotas, estoy seguro de que
los soldados y oficiales de las Fuerzas Armadas rusas dedicados a su
país cumplirán su deber con profesionalidad y valentía".
La respuesta de Estados Unidos
Mientras tanto, Estados Unidos , a través de su embajadora en Naciones
Unidas, Linda Thomas-Greenfield, solicitó a Rusia que “se detenga” ,
que retorne “a sus fronteras” y que “regrese las tropas al cuartel”.
El presidente Biden
acusó a Putin
de lanzar un ataque "no provocado e injustificado" contra Ucrania y
de apostar por una "guerra premeditada" que provocará pérdidas
"catastróficas".
Mediante un comunicado oficial difundido por la sala de prensa de la
Casa Blanca, el mandatario estadounidense aseguró que estará
"monitoreando" el conflicto entre ambas naciones europeas y precisó
que recibirá "actualizaciones periódicas" de su equipo de seguridad
nacional.
“Solo Rusia es responsable de la muerte y la destrucción que este
ataque traerá y Estados Unidos y sus aliados y socios responderán de
una forma unida y decidida. El mundo hará que Rusia rinda cuentas”,
dijo Biden en un breve comunicado.
Anticipó también que el jueves por la mañana se reunirá con sus
homólogos del G7 antes de dirigirse a los estadounidenses para
"anunciar más consecuencias" contra Rusia, por "este innecesario
acto de agresión contra Ucrania y la paz y seguridad globales".
“También nos coordinaremos con nuestros aliados de la OTAN para
asegurar una respuesta fuerte y unida que disuada cualquier agresión
contra la Alianza”, agregó Biden.
En la misma dirección se pronunció la OTAN. Lo hizo a través de su
secretario general, Jens Stoltenberg, quien condenó el "ataque
temerario y no provocado" de Rusia a Ucrania y alertó que ponía
"incontables" vidas en riesgo.
"Una vez más, a pesar de nuestras repetidas advertencias e
incansables esfuerzos para utilizarnos en la diplomacia, Rusia ha
escogido el camino de la agresión contra un país independiente y
soberano", agregó el diplomático en un comunicado.
Stoltenberg consideró que se trata de “una grave violación del
derecho internacional y una grave amenaza para la seguridad
euroatlántica ” y anunció una reunión de los aliados de la OTAN para
abordar las “consecuencias de las acciones agresivas de Rusia”. /
Publicado por Clarín. Con información de agencias.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Los líderes en Bruselas miran con atención los movimientos de Vladimir
Putin. Cómo sería una eventual invasión.
El reconocimiento de las regiones del
Donbass
por parte del gobierno ruso y de la Duma y la inmediata entrada de tropas
rusas en esas regiones elevó la tensión en la zona. Y encendió las alarmas
en el mundo entero.
La Unión Europea reaccionó el martes mismo aprobando una primera ronda de
sanciones
limitada a una lista de personas y, sobre todo, a bloquear el acceso a los
mercados financieros europeos a tres bancos rusos.
Alemania suspendió la autorización del nuevo gasoducto Nord Stream II. Si
Rusia sigue adelante en Ucrania habrá más sanciones.
Fuentes de la Unión Europea apuntan a otra medida que les hace pensar que
un conflicto mayor es casi inevitable.
La diplomacia del bloque está vigilando las señales que le pueden indicar
por dónde irán los tiros de Putin y entiende que la alarma es ahora más
evidente por varias razones y que Putin
sí atacará
Ucrania.
Vehículos del ejército de Rusia, este miércoles, en una estación
de trenes en la región de Rostov. Foto: EFE. Visto en
Clarín
1- El reconocimiento de Donetsk y Lugansk
La primera señal fue el reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas
de Donetsk y Lugansk. Moscú no reconoció el territorio que ahora mismo
ocupan sino la totalidad de esas regiones según el mapa de las
provincias de Ucrania.
Eso hace que el territorio reconocido por Moscú suponga más del doble
del que ahora controlan los separatistas.
Si intentan conquistar el que no controlan, con tropas rusas ahora
oficialmente a su lado, provocarían un choque armado entre el Ejército
ucraniano y el ruso en un frente de cientos de kilómetros.
2- El ultimátum a Kiev
Otra de las señales que los líderes europeos miran con preocupación es
que Putin lanzó el martes es un ultimátum a Kiev por el que le exige
que Ucrania se desmilitarice, que
renuncie a ingresar
en estructuras occidentales como la OTAN y la Unión Europea.
Pero sobre todo, le exige que reconozca que la provincia de Crimea es
territorio ruso.
Crimea fue anexionada por Rusia a la fuerza en 2014, luego de un
conflicto armado que hasta ahora ya dejó cerca de 14.000 muertos.
3- Avance militar
La tercera señal es de estrategia militar. El despliegue de las
Fuerzas Armadas rusas se acerca cada día a la frontera de Ucrania y en
algunos puntos, como cerca de la ciudad ucraniana de Jarkov, las
tropas, carros de combate y artillería están apenas a 15 kilómetros
del paso.
La BBC habla de que grupos de tropas están movilizadas en lo que los
militares llaman “despliegue táctico”, unos preparativos que no pueden
sostenerse más allá de unos pocos días.
La cadena británica publicó nuevas imágenes de satélite que muestran
esos movimientos.
La BBC también cuenta que las Fuerzas Armadas rusas están moviendo
en los últimos días junto a sus tropas unidades de apoyo logístico e
incluso hospitales de campaña con reservas de sangre.
La
supuesta retirada
de tropas que anunció Rusia el pasado fin de semana es otra señal
que alertó a la diplomacia europea.
Ni el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ni el
canciller europeo, Josep Borrell, se creyeron que Rusia estuviera
realmente retirando tropas de fronteras.
Ahora, las fuentes aseguran que Rusia simplemente movió grupos de
tropas desde cuarteles provisionales donde las tenía movilizadas
desde enero hasta localizaciones más cercanas a Ucrania desde donde
podrían lanzar un ataque.
Más de la mitad de las tropas rusas cerca de Ucrania, tanto en Rusia
como en Bielorrusia, están ahora mismo, estiman las mismas fuentes,
a menos de 50 kilómetros de la frontera ucraniana. La mitad de esas
tropas en situación de despliegue táctico.
Bruselas sí entiende que los medios desplegados por ahora por Rusia
no son suficientes para un ataque masivo que busque ocupar toda
Ucrania, un país de 44 millones de habitantes y más de 600.000 km2.
El ataque, estiman esas fuentes, buscaría capturar puntos estratégicos,
destruir nodos de comunicación, impedir el trabajo del Gobierno y
sobre todo controlar Kiev (casi tres millones de habitantes) para
imponer un cambio de régimen.
Otros escenarios posibles, según estas fuentes, serían ataques
contra infraestructuras como centrales energéticas, de
comunicaciones móviles, de internet y de transportes.
Ucrania tiene en Zaporijia la tercera mayor central nuclear del
mundo con seis reactores y una potencia combinada de casi 6.000 MWh.
Rusia puede cerrar el acceso al Mar Negro y al Mar de Azov a
Ucrania, alterando sus cadenas de suministros, sus exportaciones e
importaciones y en general su actividad económica. / Por Idafe
Martín, publicado por Clarín. Bruselas, especial CB.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Son momentos claves en los que se espera el resultado de las acciones
diplomáticas para superar el conflicto, sin embargo tanto Rusia como la OTAN
y Ucrania están movilizando sus fuerzas, ocupando posiciones en el posible
teatro de operaciones. La posibilidad de enfrentamiento es cada vez más
real.
Rusia-Ucrania: por qué una posible invasión rusa a Ucrania hace temer
que Europa esté más cerca de una guerra de lo que ha estado en
décadas.
Por Katya Adler, Editora de Europa, BBC News. Publicado por
BBC Mundo.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este miércoles que cree
que su homólogo ruso, Vladimir Putin, "intervendrá" en Ucrania, pero no
quiere una "guerra en toda regla". Lo hizo después de que EE.UU.
reafirmara, junto a la Unión Europea, la OTAN y la OSCE la defensa de la
"arquitectura de seguridad europea existente" y su determinación de
resolver por la vía diplomática la crisis con "un frente transatlántico
fuerte, claro y unido". Su secretario de Estado, Antony Blinken, quien se
reunirá este viernes con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia
Serguéi Lavrov en Ginebra, advirtió que Rusia podría atacar a Ucrania "en
muy poco tiempo". En este texto, Katya Adler analiza la situación desde el
punto de vista de Europa.
"Europa está más cerca de la guerra ahora de lo que ha estado desde la
desintegración de la antigua Yugoslavia".
Son las duras palabras de advertencia de un alto diplomático de la Unión
Europea con quien acabo de hablar extraoficialmente sobre las tensiones
actuales con Moscú, debido a su enorme refuerzo militar en la frontera con
Ucrania.
El estado de ánimo en Bruselas es nervioso. Existe un temor real de que
Europa pueda estar cayendo en su peor crisis de seguridad en décadas.
Sobre que no le faltan problemas al Planeta, no pocos están advirtiendo
que se desarrolla una guerra híbrida, no ha habido una declaración oficial de apertura de hostilidades, pero
Occidente, China y Rusia están en pleno conflicto.
Centro de Operaciones Cibernéticas en Fort Gordon, Ga. Foto
del U.S. Army,/ Michael L. Lewis
"Protagonizan una silenciosa ‘guerra híbrida’, esa que combina ofensivas
convencionales (militares) y no convencionales (ciberataques, terrorismo,
campañas de desinformación y presión económica) para desestabilizar a uno
o varios países. Los ataques híbridos pueden ser obra de gobiernos, pero
también de actores no estatales, como empresas, grupos de presión u
organizaciones terroristas" (José Javier Rueda / Heraldo).
China recientemente fue acusada por Estados Unidos, la OTAN y la UE de orquestar una campaña global
de ciberataques.
Se señala que la ciberguerra es cada vez más virulenta. La situación es
tal que las discusiones sobre ciberseguridad y ciberguerra ganan terreno
en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para asegurar el
comportamiento responsable de los estados en este nuevo dominio...sigue
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Tal y como describe la OTAN —tradicionalmente convertida en doctrina— un
dominio de operaciones militares debe responder a características
diferenciales que tienen como objetivos (1) operar en él, (2) no estar
completamente incluido en otro dominio, (3) implicar la actuación de fuerzas
de los bandos, (4) ejercer el control sobre el oponente, (5) impulsar la
sinergia con otros dominios, y (6) proporcionar la oportunidad de generar
desequilibrios con otros dominios.
Foto de Reuters, vista en El Confidencial
Utilizando esta definición, resulta evidente que la transformación digital de
la sociedad ha traído consigo un 5º dominio de acción que se ha convertido en
un nuevo entorno de operaciones militares, tanto ofensivas como defensivas. Un
entorno al que se ha denominado ciberespacio.
Reglas en el ciberespacio
En este nuevo ‘campo de batalla’ el control del entorno se hace casi
inabordable. Cada cinco años nos encontramos con que los equipos en red se
multiplican por tres. Equipos que interactúan unos con otros ampliando sus
límites. De facto, se estima que para el año 2040 el número de elementos
interconectados superará los 5.000 millones a nivel mundial.
Desde la perspectiva militar, una particularidad de este dominio es que
menudo se desconoce cuál es el adversario, no existen alertas previas, los
engaños y señuelos son más sencillos de desplegar y la gestión de las
amenazas resulta compleja —más aún cuando las acciones que podrían anticipar
un ataque se muestran ambiguas.
EEUU acusa a espías rusos de 'hackear' en elecciones 2016. Por David Shepardson y Warren Strobel, publicado por Reuters.
WASHINGTON (Reuters) - Un gran jurado federal acusó a 12 agentes de inteligencia rusos por piratear redes de ordenadores de los demócratas en 2016, en la denuncia más detallada hasta la fecha por parte de Estados Unidos de que Moscú interfirió en las elecciones presidenciales para ayudar al republicano Donald Trump.
La acusación, que afirma que hubo una amplia conspiración con sofisticados pirateos informáticos y publicaciones de documentos, eleva la tensión ante una cumbre la próxima semana entre el presidente Trump y su homólogo ruso, Vladimir Putin.
Los responsables de la agencia de inteligencia militar rusa GRU vigilaron de forma encubierta ordenadores de la campaña de la candidata del Partido Demócrata Hillary Clinton y de comités de campaña, y robaron una gran cantidad de datos, según la acusación.
“Además de publicar documentos directamente al público, los acusados traspasaron documentos robados a otra organización no identificada en el escrito de acusación, y debatieron el momento de la publicación de los documentos en un intento de aumentar su impacto en las elecciones”, dijo el fiscal general adjunto de Estados Unidos, Rod Rosenstein, en una conferencia de prensa.
La acusación difundida el viernes fue hecha por el fiscal especial Robert Mueller como parte de su investigación de la implicación rusa en las elecciones. Es la primera vez que Mueller acusa directamente al Gobierno ruso de interferir en unos comicios que ganó Trump de forma inesperada. El Kremlin niega que interfiriera.
Rosenstein dijo que informó a Trump esta semana sobre la acusación, que no contiene alegaciones contra ciudadanos estadounidenses, dijo.
Pocas horas antes de conocerse la acusación, Trump calificó la investigación de Mueller como una “caza de brujas amañada” que daña la relación de Estados Unidos con Rusia.
El anuncio de la acusación se produce en momento incómodo para Trump, que se reunión con la reina británica Isabel en el Castillo de Windsor el viernes durante una visita a Reino Unido.
Trump dijo que “absolutamente preguntaría firmemente” a Putin por las interferencias en la reunión que tienen prevista el lunes en Helsinki.
El ministerio ruso de Exteriores dijo el viernes que la acusación buscaba enrarecer el ambiente antes de la cumbre. Añadió que no había pruebas de que los 12 acusados estuvieran ligados a la inteligencia militar ni al pirateo informático.
Varios parlamentarios demócratas pidieron a Trump cancelar la cumbre.
Propaganda y Hacking
Mueller investiga si la campaña de Trump conspiró con Rusia y si el presidente buscó obstruir ilegalmente la investigación sobre Rusia.
Las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron en enero de 2017 que Rusia, en una actuación ordenada por Putin, usaron propaganda y pirateos informáticos para interferir en las elecciones para dañar a Clinton y ayudar a Trump.
Sin embargo, el documento de 29 páginas describe varios incidentes en los que los supuestos ‘hackers’ rusos, empleando los avatares de DCLeaks y Guccifer 2.0, estuvieron en contacto con estadounidenses.
Dice que los rusos ayudaron directamente a un candidato al Congreso de Estados Unidos que en agosto de 2016 solicitó y recibió de Guccifer 2.0 documentos robados de la campaña Demócrata sobre su oponente. El candidato y su afiliación político no fueron revelados.
El documento describe que el mismo mes “los conspiradores, actuando como Guccifer 2.0, enviaron a un periodista documentos robados sobre el movimiento Black Lives Matter”, que es un asunto polñitico sensible para el Partido Demócrata.
El periodista, que no fue identificado, “respondió debatiendo sobre cuándo publicar los documentos y ofreciendo escribir un artículo sobre su publicación”.
El escrito dice que los rusos escribieron a una persona no identificada “que estaba habitualmente en contacto con altos cargos” de la campaña de Trump. El aliado de Trump Roger Stone dijo a la CNN que él “probablemente” era la persona a la que hacía referencia el documento.
EEUU, Reino Unido y Francia lanzan ataques aéreos contra Siria. Por Steve Holland y Phil Stewart, publicado por Reuters.
WASHINGTON/BEIRUT (Reuters) - Fuerzas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia lanzaron una ofensiva aérea contra Siria en la madrugada del sábado, como respuesta a un ataque con gas venenoso que mató a decenas de personas la semana pasada, en la mayor intervención de potencias occidentales contra el presidente Bashar al-Assad.
El mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la acción militar desde la Casa Blanca en la noche del viernes. Mientras hablaba, explosiones remecieron a Damasco.
La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijeron que sus países se sumaron al ataque.
Los aliados atacaron tres de las principales instalaciones de armas químicas con más de 100 misiles, disparados desde barcos y aviones tripulados, dijeron el secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, y el Jefe del Comando Conjunto, el general, Joseph Dunford.
“Estamos preparados para sostener esta respuesta hasta que el régimen sirio detenga su uso de agentes químicos prohibidos”, afirmó Trump.
La guerra civil de siete años de Siria ha enfrentado a Estados Unidos y a sus aliados con Rusia, que intervino en el conflicto en 2015 para apoyar a Assad.
Los ataques aéreos crean el riesgo de elevar más la tensión en una región ya volátil, pero parecían pensados para no provocar una respuesta militar de Rusia e Irán.
Aún así, el gobierno de Assad, Irán y Rusia respondieron molestos.
El embajador de Rusia en Estados Unidos dijo que Moscú había advertido que las “acciones no se quedarían sin consecuencias”. La televisión estatal siria calificó el ataque como una “flagrante violación del derecho internacional”.
Parecía poco probable que los ataques vayan a tener un gran impacto en la guerra civil de siete años de Siria, en la que el gobierno de Assad ha ganado terreno constantemente frente a sus adversarios desde que Rusia intervino.
En el discurso transmitido por televisión desde la Casa Blanca, Trump tuvo duras palabras para Assad y el papel que se sospecha que tuvo en los ataques con armas químicas: “Esta no es la obra de un hombre, son los crímenes de un monstruo”.
ATAQUE ABSORBIDO
Al menos seis explosiones fuertes se escucharon en Damasco en las primeras horas del sábado y columnas de humo se levantaban sobre la capital siria, dijo un testigo Reuters. Otro testigo contó que el distrito Barzah de Damasco fue golpeado por los ataques. En Barzah se encuentra un importante centro de investigación científica de Siria.
Un alto funcionario de la alianza que respalda a Damasco dijo a Reuters que el gobierno sirio y sus aliados “absorbieron” el ataque, y que las instalaciones atacadas habían sido evacuadas días antes gracias a advertencias de Rusia.
La televisión estatal siria dijo que las defensas aéreas derribaron 13 misiles y el Ministerio de Defensa ruso informó que ninguno de los cohetes lanzados había entrado en zonas donde los sistemas de defensa antiaérea están protegiendo sus instalaciones en Tartus y Himeim.
En una conferencia en el Pentágono, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford, dijo que los blancos incluyeron un recinto de investigación sirio y una instalación de almacenamiento de armas químicas.
La ofensiva conjunta de Estados Unidos, Reino Unido y Francia pareció ser más intensa que el ataque que Trump ordenó hace casi exactamente un año contra una base aérea siria, como represalia por otro incidente con armas químicas que Washington atribuyó a Assad.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, quien según funcionarios estadounidenses había advertido en los debates internos de no realizar un ataque muy grande que arriesgara una confrontación con Rusia, describió la ofensiva como “un golpe único” para disuadir a Assad para que “no lo haga nuevamente”.
Cuando se le preguntó qué químicos se utilizaron en el ataque del fin de semana pasado, Mattis confirmó la presencia de gas de cloro y no descartó el uso de la sustancia neurotóxica sarín.
TRUMP AÚN QUIERE SALIR DE SIRIA
En su discurso, Trump criticó duramente a Moscú y Teherán, que han apoyado al Gobierno de Assad.
“A Irán y a Rusia, les pregunto: ¿Qué tipo de país quiere estar asociado con un asesino en masa de hombres, mujeres y niños inocentes?”, declaró.
Trump aclaró en su discurso televisado de ocho minutos que es reticente a que su país se implique más en Siria, donde Estados Unidos ha desplegado a unos 2.000 soldados para luchar contra el Estado Islámico.
El año pasado, Estados Unidos lanzó 59 misiles crucero Tomahawk desde los destructores USS Porter y USS Ross que cayeron en la base aérea Shayrat.
La ofensiva liderada por Estados Unidos contra Siria será considerada como limitada si ya concluyó y no hay una segunda ronda de lanzamientos, dijo un funcionario de alto rango de una alianza regional que ha apoyado al presidente Bashar al-Assad en la guerra en Siria.
Reporte de Steve Holland, Tim Ahmann, Eric Beech, Lesley Wroughton en Washington D.C.; Reporte adicional de Samia Nakhoul y Tom Perry en Beirut, Michael Holden y Guy Faulconbridge en Londres, y Jean-Baptiste Vey, Geert de Clerq y Matthias Blamont en París; Escrito por Yara Bayoumy y Warren Strobel; Editado en Español por Ricardo Figueroa y Manuel Farías. / Por Steve Holland y Phil Stewart, publicado por Reuters.--
MOSCÚ (Reuters) - Rusia pidió el sábado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y dijo que consideraría el suministro de sistemas de misiles S-300 a Siria tras los ataques liderados por Estados Unidos.
“Rusia convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir las acciones agresivas de EEUU y sus aliados”, dijo el presidente Vladimir Putin en un comunicado publicado en el sitio web del Kremlin.