Importante fallo a favor de Argentina de corte estadounidense

Los acreedores de Argentina no pueden incautar activos del banco central, según una corte de EE.UU.
Por Julie Wernau, publicado por The Wall Street Journal.

Los acreedores a los que Argentina debe miles de millones no pueden incautar los activos de su banco central, dijo una corte estadounidense el lunes.

La decisión marca un revés clave de un dictamen de una corte de distrito que habría abierto las reservas del país a los fondos de cobertura que buscaron declarar al Banco Central de la República Argentina (BCRA) como un “alter ego” del país.

Los acreedores, que reclaman US$2.400 millones ligados a la cesación de pagos de más de US$80.000 millones declarada en 2001 han intentado en varias ocasiones, infructuosamente, de cobrar lo que el país les adeuda. Argentina frecuentemente se refiere a los fondos de cobertura como “fondos buitre”.

La decisión del lunes se estuvo fraguando por nueve años y podría tener repercusiones sobre los intentos de los acreedores por incautar activos de la petrolera estatal argentina YPF, así como de ENARSA, la empresa de exploración de petróleo y gas del país.

El grupo de acreedores, principalmente fondos de cobertura, han rehusado ofertas de canjear la deuda por bonos con rendimientos menores. Cerca de 93% de los acreedores de Argentina han aceptado ofertas que pagan cerca de 30 centavos sobre cada dólar. El año pasado, el fideicomisario de Argentina dejó de realizar los pagos a esos bonistas después que un juez de Nueva York dictaminó que Argentina no podría pagarle a algunos bonistas sin pagarle también a los que no aceptaron su plan. El país entró en cesación de pagos sobre US$29.000 millones en deuda reestructurada.

Un panel de tres jueces del segundo circuito, dijo que el juez de distrito Thomas Griesa erró en su dictamen en el que aseguraba que el banco central argentino había dispensado su inmunidad soberana.

Bonistas liderados por NML Capital Ltd. y EM Ltd. habían solicitado el dictamen, asegurando que como “alter ego” de Argentina, el banco central era responsable por las deudas del país. En 1994, cuando argentina comenzó a emitir la deuda, para atraer inversionistas, renunció a su inmunidad soberana extranjera en caso de cualquier “demanda, acción o procedimiento”, que se desprendiera de la deuda.

El juez de segundo circuito dijo el lunes que la inmunidad con la que dispensó Argentina no se aplica a su banco central. El panel dictaminó que los acreedores no consiguieron probar que Argentina mantiene un “amplio control” sobre las operaciones diarias del banco central al punto de poder ser considerado como su alter ego.

“La mayoría de las acciones supuestamente llevadas a cabo por el Banco Central de la República Argentina son funciones de gobierno llevada a cabo por la mayoría de los bancos centrales, como pagarle a los acreedores, controlar los flujos de divisas y mantener los depósitos cambiarios. Los demandantes no ha argumentado de manera suficiente que estas medidas o cualquier otra, fueran el resultado del control sustancial de Argentina sobre las decisiones de negocios o funciones diarias de BCRA”, escribió el juez de distrito José Cabranes a nombre del panel.

Los representantes del banco y los fondos de cobertura se abstuvieron de comentar al respecto. / Por Julie Wernau, publicado por The Wall Street Journal.--

Más sobre el caso de los holdouts en éste blog.

___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.